Kesuksesan Program Bayi Tabung engan Sel Telur Beku

Dengan semakin dikenalnya teknik pembekuan sel telur, tentu semakin banyak pula siklus bayi tabung yang menggunakan sel telur beku. Namun, apakah teknik ini betul efektif? Dalam arti, memberikan angka kehamilan dan kelahiran hidup yang setara atau bahkan lebih baik daripada sel telur segar?

Berikut adalah ringkasan hasil dari beberapa studi yang membandingkan angka kesuksesan program bayi tabung dengan sel telur segar dan sel telur beku. 

• Di tahun 2005, Oktay dkk. mempublikasikan sebuah meta-analisis studi dari tahun 1986-2005 yang membandingkan luaran program bayi tabung menggunakan sel telur beku dan sel telur segar. Ditemukan bahwa angka pembuahan (75,3 persen versus 63,5 persen) dan angka kelahiran hidup per transfer embrio (56,8 persen versus 28,4 persen) secara bermakna lebih tinggi pada kelompok sel telur segar dibandingkan sel telur beku.
• Di tahun 2010, Cobo dkk. meneliti secara prospektif luaran program bayi tabung yang menggunakan donor sel telur segar dan sel telur beku. Ia menemukan tidak ada perbedaan yang bermakna pada angka pembuahan dan kehamilan yang berlanjut (ongoing pregnancy rate) antara dua kelompok ini (41,7 persen versus 43,7 persen). Di tahun yang sama, Rienzi dkk. melaporkan bahwa tidak ada perbedaan bermakna pada luaran perkembangan embrio dari siklus IVF/ICSI yang menggunakan sel telur segar maupun sel telur beku.
• Di tahun 2014, Potdar dkk. melakukan meta-analisis terhadap 17 studi yang membandingkan luaran program bayi tabung dengan sel telur beku dan sel telur segar. Hasilnya, tidak ada perbedaan bermakna pada angka pembuahan, pembelahan, dan kehamilan klinis antarkedua kelompok. Meski angka kehamilan yang berlanjut per sel telur lebih rendah pada kelompok sel telur beku (4,6 persen) dibandingkan dengan kelompok sel telur segar (5,3 persen), interpretasinya terbatas karena variasi yang sangat besar antarstudi.
• Di tahun 2015, Doyle dkk. melakukan studi retrospektif membandingkan hasil siklus transfer embrio otolog dari sel telur beku yang dicairkan dengan sel telur segar. Angka pembuahan pada kelompok sel telur beku didapat setara dengan sel telur segar (69,5 persen versus 71,7 persen). Sedangkan angka implantasi per embrio yang ditransfer (43 persen versus 35 persen) dan angka kehamilan klinis per transfer (57 persen versus 44 persen) secara bermakna lebih tinggi pada kelompok sel telur beku ketimbang sel telur segar. Akan tetapi, tidak didapat perbedaan yang bermakna dalam angka kelahiran hidup/kehamilan yang berlanjut pada kelompok sel telur beku (39 persen) dengan sel telur segar (35 persen).
• Di tahun 2017, Pai dkk. melakukan studi yang membandingkan luaran ICSI dengan sel telur segar dan sel telur beku dari donor. Hasilnya, tidak ada perbedaan bermakna pada angka pembuahan (83,4 persen versus 86,2 persen) maupun angka kehamilan klinis (60,5 persen versus 63,6 persen). Di tahun yang sama, Domingues dkk. juga menemukan hasil yang sama, di mana angka pembuahan dan kehamilan pada kedua kelompok kurang lebih mirip.

• Sebuah analisis dari SART (Society for ART), yang menggunakan data periode 2013-2015 melaporkan bahwa angka kelahiran hidup secara bermakna lebih baik pada kelompok sel telur segar daripada sel telur beku (51,1 persen versus 39,7 persen). Meski demikian, studi ini punya keterbatasan karena luaran datanya bersifat agregat tanpa kontrol dari variabel-variabel yang bisa menyebabkan bias hasil. 
• Di tahun 2020, sebuah studi yang menganalisis 36.925 siklus bayi tabung menemukan bahwa sel telur segar memiliki angka kelahiran hidup yang lebih baik daripada sel telur beku (47,7 persen versus 39,6 persen).

Berdasarkan hasil-hasil studi di atas, secara umum bisa disimpulkan bahwa seiring makin berkembangnya program bayi tabung dengan sel telur beku, angka kehamilan dan kelahiran hidup dari teknik ini pun semakin membaik.